Среднемесячная заработная плата за 1991 год

Вечер добрый!
Помогите разобраться в цифрах . В выписке о заработной плате за 1991 моей мамы указано:
Январь - 519,10
Февраль - 1789,80
Март - 324,90
Апрель - 1384,00
Май - 2064,23
Июнь - 4249,94
июль - 4601,60
Август - 5094,95
Сентябрь - 9054,94
Октябрь - 7597,06
Ноябрь - 22784,54
Декабрь - 5476,00
Но во всех таблицах среднемесячный заработок по стране указан гораздо ниже:
Январь - 308
Февраль - 294
Март - 337
Апрель - 373
Май - 438
Июнь - 493
Июль - 541
Август - 548
Сентябрь - 613
Октябрь - 703
Ноябрь - 839
Декабрь - 1195
Или средний заработок по стране указан с учётом деноминации (в 10 раз меньше). Помогите разобраться, пожалуйста.

Скорее всего, зарплата Вашей мамы указана за 1992 год, а не за 1991 г. Ошибка, это очевидно. В 1991 году еще был СССР и Ваша мама никак не могла получать зарплату в тысячах. Большие зарплаты начались с ноября 1991 года, но не в тысячах. Тысячи в зарплатах начались с 1992 года, потому что инфляция была сумасшедшая и зарплату повышали часто. Это видно из Ваших данных. У меня примерно так же было. Но это точно в 1992 году. Уточните там, где дали справку.

Галя права. Это видимо з/п за 92г. Специально посмотрел в партбилет (храню на память), ден. довольствие было (янв. - авг 91г.) 1100 - 1500руб. Зато летом 92г было более 25000руб., а ещё через год (насколько помню) - 400000руб.

спасибо, немного прояснилось.
и такой вопрос - соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате за тот же период по стране не может быть более 1,2. А менее 1,0 может быть? Если, к примеру, средняя зарплата человека за 1988 год 224 руб, а средняя по стране 233, 224/233=0,96, т.е будет взято соотношение 0,96?

[quote author=Весельчак У link=topic=1495.msg29861#msg29861 date=1315508226]
спасибо, немного прояснилось.
и такой вопрос - соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате за тот же период по стране не может быть более 1,2. А менее 1,0 может быть? Если, к примеру, средняя зарплата человека за 1988 год 224 руб, а средняя по стране 233, 224/233=0,96, т.е будет взято соотношение 0,96?
[/quote]
Может. И еще как. Хоть 0.2. Если зарплата была мизерная. У меня максимальное соотношение получилось всего 0.94. И пенсия соответственно. Только для расчета брать надо не один год, а пять лет подряд, причем не обязательно с января по январь. Можно с любого другого месяца. Мне расчитали с марта 86 г. по март 90 г. Пенсионный сам все расчитывает - максимально выгодный для Вас вариант. Но Вы должны все проверять за ними.

превеликое мерси.
и если возможно, такой вопрос проясните.
для каждого года из 5-ти выбранных это пресловутое соотношение ЗР/ЗП отдельно высчитывают? или сначала рассчитывают мой средний за все 60 месяцев, а потом его делят на средний по стране за этот же период? Ведь это 2 большие разницы, как говорят в Одессе. например, за 1988 мой средний 224 руб, при соотношении со средним по стране 233 руб коэффициент выходит 0,96. А вот за 1987 средний заработок 342 руб, при соотношении со средним по стране 214руб коэффициент получается 1,6. Но ведь пропустят не более 1,2 за этот год! Или (224+342) : (233+214)=1,26! уже соотношение 0,96 перекрыто

Считается коэф. за 60 месяцев. Берете справки с зпл и начинаете с первого дня работы подсчитывать среднюю за 60 мес., занимаетесь арифметикой. Насчитываете среднюю за год, потом за следующий и так пять раз. Потом среднюю за эти самые пять лет (60 месяцев). Так же высчитываете среднее по стране за эти же самые пять лет. И делите. Получится число. Вот таким образом преребираете всю трудовую жизнь до 2000 года. Когда оно будет максимальным, тогда вам и счастье. А если за 2000 - 2001 год у вас уже максимальный коэф., то счастье к вам пришло.

Галина ! Моему мужу в 2009 году при выходе на пенсию пенсионный фонд подсчитал так. Его зарплату за 5 лет с 1991 года до 1996 года была очень большая, но сведения о ней мы получили только за 3,5 года и что они сделали, его зарплату разделили на 60 месяцев, а среднюю зарплату по стране разделили на 3,5 года, т.е. средняя зарплата по стране максимально увеличилась у них. Они разделили его зарплату на свой подсчет и получился коэффициет 1,7, а на самом деле должен быть 2,4. Для чего они занизили коэффициент не понятно или когда нибудь это будет важно. Так что надо обязательно следить за пенсионным фондом, они часто ошибаются в свою пользу.

[quote author=Галина Демиденко link=topic=1495.msg29871#msg29871 date=1315543949]
Галина ! Моему мужу в 2009 году при выходе на пенсию пенсионный фонд подсчитал так. Его зарплату за 5 лет с 1991 года до 1996 года была очень большая, но сведения о ней мы получили только за 3,5 года и что они сделали, его зарплату разделили на 60 месяцев, а среднюю зарплату по стране разделили на 3,5 года, т.е. средняя зарплата по стране максимально увеличилась у них. Они разделили его зарплату на свой подсчет и получился коэффициет 1,7, а на самом деле должен быть 2,4. Для чего они занизили коэффициент не понятно или когда нибудь это будет важно. Так что надо обязательно следить за пенсионным фондом, они часто ошибаются в свою пользу.
[/quote]
Я думаю, пенсионному было без разницы как делить, потому что максимальный коэф. все равно 1,2. Хоть 1,7, хоть 2,4, в расчет взяли 1,2. Так ведь?

галина ! Я думаю, что следующий этап пенсионной реформы будет связан именно с этим коэффициентом. Будет считаться по настоящему коэффициенту, а не 1,2.