Подавлять акции протеста или не подавлять?
Перед российскими лидерами встала дилемма: подавлять акции протеста или не подавлять?
"В российской истории толпа предстает как брутальная стихийная сила, и потому неудивительно, что российские правители старались разгонять массовые акции протеста, замечает The New York Times. Пожалуй, самый поучительный эпизод - "Кровавое воскресенье" 1905 года, считает журналистка Эллен Барри. Расстрел рабочих шокировал окружение Николая II, и он согласился на реформы. 12 лет спустя царь не стал препятствовать мирным демонстрациям - и спустя неделю был вынужден отречься от престола.
В начале декабря, когда стало ясно, что молодые россияне готовы протестовать, чиновники стряхнули пыль с фразы Пушкина о русском бунте, бессмысленном и беспощадном. "Но, конечно же, произошло нечто принципиально, поразительно иное", - пишет автор.
10 декабря на Болотной люди не слушали ораторов, а рассматривали друг друга, отмечает автор: "Они не походили ни на безумцев, ни на угнетенных. Они не излучали ни страха, ни агрессии. Критическая масса специалистов из среднего класса, существовавшая годами в интернете, внезапно материализовалась".
Российские лидеры не знают, как обходиться с демонстрантами, чьи требования нельзя удовлетворить денежными ассигнованиями, заметил экономист Евгений Гонтмахер. Появление таких демонстрантов - знак, что Россия стала европейской страной: "участие в публичной политической жизни перестало быть уделом маргиналов", - поясняет он.
Путин и его чиновники заговорили о демонстрантах с некоторым уважением, и все же в Кремле сильно давление прошлого. 2012 год будет непредсказуемым: россияне стремительно движутся то ли к традиционной конфронтации, то ли к чему-то новому - диалогу, заключает издание.
http://www.inopressa.ru/article/02ja...s/dilemma.html
Мое мнение - россияне медленно, но верно движутся к диалогу. У народа и власти нет другого выбора. Хотелось бы знать мнение участников форума по этому поводу. Каковы ваши прогнозы?
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Однозначно что подавлять не нужно. Само слово подразумевает силовую акцию. Если Акция протеста заявлена заранее или даже стихийная нужно просто недопущения подстрекательских выпадов и призывов к бунтам, свержению власти, погромам и другим противоправным действиям в которых народ становится неуправляемой толпой и способен сотворить что либо такое о котором будет потом жалеть.
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Если не подавлять несанкционированные акции протеста, это может привести к непредсказуемым последствиям. Особенно в нашей стране, где и социальная напряженность временами зашкаливает и правовая культура практически на нуле. Хотя последние события говорят, что положительные сдвиги есть
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
не подавлять, а контролировать проведение акций
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
[quote author=юська link=topic=1827.msg35736#msg35736 date=1325694311]
не подавлять, а контролировать проведение акций
[/quote]
Если несанкционированные, то именно подавлять. Для этого не всегда нужен ОМОН, слезоточивый газ и дубинки...
А санкционированные конечно нужно контролировать
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
[quote author=kamchadal link=topic=1827.msg35739#msg35739 date=1325697515]
[quote author=юська link=topic=1827.msg35736#msg35736 date=1325694311]
не подавлять, а контролировать проведение акций
[/quote]
Если несанкционированные, то именно подавлять. Для этого не всегда нужен ОМОН, слезоточивый газ и дубинки...
А санкционированные конечно нужно контролировать
[/quote]
Конечно. Влась военным, остальные ходят только строем и по приказу.
Проходили это в 17-20 годах. Сколько погибло!? Как то не хочется что б после подавлений всколыхнулся народ. А ведь Русские никогда не отвечали на применение силы покорностью.
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
[quote author=kamchadal link=topic=1827.msg35739#msg35739 date=1325697515]
Если несанкционированные, то именно подавлять. Для этого не всегда нужен ОМОН, слезоточивый газ и дубинки...
А санкционированные конечно нужно контролировать[/quote]
+100, потому что без санкций тусуются, как правило, несерьезные для общества сборища, а в неконтролируемой толпе всегда найдутся провокаторы, т.н. "спички" (тут и спецом засланные не особо-то нужны, хотя и таких исключать не стОит) и толпа становится неуправляемой. А страдает всё, прежде всего "искусственно принесенные в жертву" витрины, машины, скорее всего, аполитичных людей, "носы под руку попавшие" и всё, что попадает под "разгоряченный и неуправляемый разум". А на выходе - пшик, тусня и ничего серьезного в плане требований политического и государственного значения.
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
[quote author=WesHik61 link=topic=1827.msg35748#msg35748 date=1325704085]
Конечно. Влась военным, остальные ходят только строем и по приказу.
Проходили это в 17-20 годах. Сколько погибло!? Как то не хочется что б после подавлений всколыхнулся народ. А ведь Русские никогда не отвечали на применение силы покорностью.
[/quote]
А Вы разве не замечаете, как жестко и очень жестко разгоняют несанкционированные выступления в странах с давними демократическими традициями? Разве там люди ходят строем и по приказу??
А почему в 17 - 20 годах? Тогда вроде люди не на демонстрации ходили, а участвовали в братоубийственной войне (если не брать во внимание период февральской революции и Временного правительства).
А может Вы просто не обращаете внимания на слово "несанкционированный" ?
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал власть и общество к мудрости и диалогу.
Комментируя массовые акции протеста после выборов в Госдуму, патриарх, в частности, отметил, что общество имеет право на выражение несогласия с текущей политической ситуацией, а власть должна прислушиваться к народу и корректировать политический курс.
"Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак, признак неспособности власти к самонастройке", - заявил предстоятель РПЦ.
"Если что-то происходит, общество должно иметь право высказать свое недовольство", - продолжил свою мысль патриарх Кирилл, добавив, что "общество должно при этом проявлять мудрость, так как всегда найдутся те, кто пожелает использовать народные настроения в своих политических целях".
При этом предстоятель РПЦ обратил внимание на то, что человек, требующий правды "на макроуровне", должен быть честен и с самим собой.
"Разве среди протестующих нет того, кто обманывает своего мужа или свою жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе? Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть?, – задается вопросом патриарх.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/01/2012/632698.shtml
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
[quote author=WesHik61 link=topic=1827.msg35732#msg35732 date=1325690033]
Однозначно что подавлять не нужно. Само слово подразумевает силовую акцию. Если Акция протеста заявлена заранее или даже стихийная нужно просто недопущения подстрекательских выпадов и призывов к бунтам, свержению власти, погромам и другим противоправным действиям в которых народ становится неуправляемой толпой и способен сотворить что либо такое о котором будет потом жалеть.
[/quote]
Такая позиция мне представляется самой разумной. Недопущение беспорядков и есть контроль со стороны власти. Вместо точечной нейтрализации нарушителей порядка полиция «контролирует» с привлечением ОМОНА, применением газа и дубинок, наотмашь и без разбора. У граждан допускается отсутствие правовой культуры, но не у полиции как представителей власти, а тем более у самой власти. Россияне действительно «никогда не отвечали на применение силы покорностью». Разбитые машины и другие акты вандализма тогда могут показаться детскими шалостями.