Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Все гениальное просто. Нарушил – заплати. И никакого насилия.
Что и говорить. Убедительный аргумент.
Для этого организаторам предложено иметь свою силовую группу для недопущения любого вида насилия во время проведения акции.
То есть , если силовая структура государства( полиция ) останавливает и разгоняет погромщиков это насилие. А если эти функции возложены на силовую группу самих митингующих, то это не является насилием. Интересный подход УЛЫБКА_
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
«То есть , если силовая структура государства( полиция ) останавливает и разгоняет погромщиков это насилие. А если эти функции возложены на силовую группу самих митингующих, то это не является насилием. Интересный подход».
Подход интересный, но непривычный для восприятия россиянами. Если полиция и силовая группа манифестантов по закону наделены одинаковыми полномочиями отвечать силой на проявления насилия и чинение беспорядков, то это может быть квалифицировано как законный силовой ответ. Ключевое слово «ответ», а не «инициатива». Основная задача силовой группы манифестантов сводится к выявлению и недопущению проникновения погромщиков в ряды манифестантов. Обсуждая с вами швейцарскую версию сценария, мы оказались не в теме. Изначально речь шла о разгоне демонстрантов с применением силы полицией в России, где все средства еще недавно были «хороши» и якобы законны. Ситуация радикально изменилась с недавнего времени и в России, что несказанно радует.
«Что и говорить. Убедительный аргумент»
Аргумент более чем убедительный именно для швейцарцев. Они законопослушные граждане, и у них нет необходимости в принципе выходить на улицу с какими-либо требованиями соблюдения властью их прав и свобод. Но проект закона, о котором упоминалось, был вызван недовольством граждан актами вандализма, совершенными погромщиками-иностранцами в 2009 году против Всемирной торговой организации, которые проникли в ряды участников Мирного марша антиглобалистов (иностранцев, приехавших со всех концов света). Было установлено, что организованная группа погромщиков-иностранцев к антиглобалистам не имела отношения, но их задачей было дискредитировать Движение антиглобалистов. Понятно, что швейцарцы, привыкшие к соблюдению порядка и законности и имеющие право сами инициировать любые законы, благополучно проголосовали за ужесточение мер безопасности населения.
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Ну вот Вам и официальное решение Кремля.
Кремль создаст Национальную гвардию в 400 тыс. штыков
В ближайшее время в России может появиться новая силовая структура - Национальная гвардия. Об этом в понедельник, 2 апреля, пишет "Независимая газета".
Национальная гвардия, как ожидается, будет формироваться на основе Внутренних войск МВД и других силовых структур, в том числе за счет части сил и средств, входящих в ВДВ, ВВС, ВМФ и военную полицию Минобороны, а также подразделений МЧС. Подчиняться Нацгвардия будет напрямую главе государства.
"Задача Национальной гвардии - обеспечение безопасности страны и защита конституционного строя", - сообщил источник газеты в военном ведомстве.
http://top.rbc.ru/society/02/04/2012/644320.shtml
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Да.... Мечты_ Я тоже утром об этом услышала....
Уже все отрицают! girl_hysteric
В ЕР назвали безответственными сообщения о планах создать нацгвардию.
Вице-спикер Госдумы, секретарь президиума Генсовета ЕР Сергей Неверов назвал безответственными и безосновательными утверждения некоторых СМИ о якобы имеющихся планах создания в России новой силовой структуры — некоей национальной гвардии.
«Нужно спросить, зачем делаются такие заявления и на кого они направлены», — сказал Неверов РИА Новости.
По мнению парламентария, «это направлено на то, чтобы посеять у людей такое состояние, — что создаются какие-то монстры, будут закручиваться гайки». http://news.mail.ru/politics/8517096/
Re: Подавлять акции протеста или не подавлять?
Нельзя допускать экстремизма, пусть митингуют, но в рамках закона diablo