В России царит почти полное единодушие относительно вопроса необходимости повышения пенсионного возраста. Подавляющее большинство (процентов 90..) выступает категорически против такой меры, считая это очередной сдачей позиций, позволяющих еще хоть как-то характеризовать наше государство как "социальное".
В правительстве и позиции политических партий данный вопрос является предметом спекуляций и "покупки электората", а также мерой по недопущению социального взрыва.
Однако, очевидно, что в связи с неблагоприятными демографическими тенденциями, дефицит ПФР будет сильно расти год от года и на обеспечение этого социального стандарта (низкий п.возраст) придется очень много тратить и во многом другом отказывать. В частности, это будет способствовать недостаточной поддержке молодых семей и скажется на других социальных расходах, скорее всего приведет к необходимости увеличения потока мигрантов, а также к увеличению налогового бремени на работающих граждан, каким-то жестким изменениям в трудовом кодексе и т.д..
Оставляя низкую планку пенсионного возраста государство не избавляется от опасности социального взрыва, а лишь переносит его на некоторое время вперед. Причем, если сейчас потенциальных недовольных (людей предпенсионного возраста) относительно немного, то уже через несколько лет их станет гораздо больше и к протесту присоединятся все люди трудоспособного возраста, для которых и без того постоянно ужесточающееся трудовое и налоговое законодательство, будет дополнено увеличением трудового стажа, а также сами пенсионеры, чей размер пенсионных выплат государство будет неспособно индексировать постоянно с опережением инфляции (на это просто не будет денег). В итоге, будет зреть весьма взрывоопасная революционная ситуация.

Для меня очевидно, что деньги из воздуха не делаются и повышать пенсионный возраст необходимо. Все успокаивающие разговоры высокопоставленных чиновников на эту тему опираются на какие-то эфемерные вещи: например на твердой уверенности в том, что в ближайшие годы удастся повысить производительность труда в 4 раза (что позволит не повышать п.возраст) и прочую демагогическую фантастику.
Однако как это сделать в максимальной степени справедливо по отношению к гражданам?

На мой взгляд проблема возраста выхода на пенсию в наибольшей степени связана с вопросом демографии. Фактически получается так, что родителям в малодетных семьях низкий уровень п.возраста и достаточный размер пенсии будет обеспечиваться за счет многодетных семей. Иными словами, семьи, содержащие одного ребенка, некоторым образом экономят свое время и деньги, тогда как многодетные родители отдают большую часть своей жизни и доходов воспитанию детей, на которых, впоследствии, ляжет основное бремя (в виде повышающихся налогов) по обеспечению огромной армии малодетных пенсионеров.

Поэтому, наиболее справедливым компромиссом по вопросу повышения пенсионного возраста считаю увязывание его с количеством рожденных/воспитанных детей.
Ну например:
если у женщины 2 ребенка - пенсионный возраст оставить на нынешнем уровне - 55 лет
3 ребенка и более - предположим, с 49 лет.
1 ребенок - с 60 лет,
бездетным - с 65 лет,

Для мужчин можно тоже полезно будет сделать подобную градацию, но с меньшим шагом - 2-3 года.
Воспитанные приемные дети тоже должны учитываться. Цифры - примерные. Экономически обоснованные цифры могут быть иные, высчитывать надо.
Такую систему можно применить к большинству людей, за исключением лиц, не способных к воспитанию детей (носителей трудноизлечимых вирусных заболеваний, асоциальных элементов).

Такой подход, по-моему, - очень хороший способ решить несколько больных вопросов, характерных именно для России:
1) справедливо, с выгодой для большинства, решить проблему повышения пенсионного возраста;
2) создать один из мощных стимулов к повышению рождаемости и официальной регистрации браков;
3) пристроить детей из детдомов;
4) снизить долю соц. расходов в бюджете за счет дотаций на "демографию" и в пенсионный фонд;
5) удержать от распада семьи, находящиеся "на грани" (будет выгоднее помириться, чем лишние 5-10 лет до пенсии пахать);
6) косвенно влиять на ответственность родителей за воспитание детей (отменяя льготу по снижению п.возраста в случае лишения родительских прав и в случае регистрации правонарушений, алкоголизма или наркомании со стороны ребенка).

Наверное, в таком подходе, какие-то подводные камни есть. Но ведь такой подход вообще даже не обсуждают...

Хотелось бы услышать комментарии участников форума по данному вопросу