Эта тема, смотрю, самая обсуждаемая... Это показатель?
Эта тема, смотрю, самая обсуждаемая... Это показатель?
я как вселенная, ужасно одинока
[quote author=andriano link=topic=1871.msg36743#msg36743 date=1326965782]
Богатый человек тот , у кого кошелек набит , бедный, у кого кошелек пуст.
Из этого утверждения вытекает масса интересных следствий.
Например:
1. Если у человека нет кошелька, он не может быть ни бедным, ни богатым.
2. Чем меньше размер кошелька, тем богаче человек (одна и та же сумма приводит к различной степени набитости кошелька).
3. По крайней мере полчаса после получения пенсии все мы - богатые люди.
4. Тот, кто получает зарплату/пенсию на карточку, никогда не бывает богат.
5. Чтобы превратиться из бедного в богатого достаточно имеющиеся средства разменять купюрами помельче.
...
[/quote]
Следствие,выводы ... Ничего не понимаю...О чем вы?
Чтение для ума- то же, что физические упражнения для тела.
Следствие,выводы ... Ничего не понимаю...О чем вы?
Так АНДРИАНО... философствует, а может развлекается girl_wink Скалит_зубы
Жить так, как хотите Вы, это не эгоизм. ЭГОИЗМ- это когда другие должны жить и думать так, как хотите Вы.
Да непохоже, отвечает на полном серьезе.
Мол, курица не птица, "Ока" не машина. (У неё Мазда). Видимо, она имела в виду, что относительно её (этой дамы) я бедная.
Глупость полная,я про даму.это для неё машина роскошь,а для другого средство передвижения.Гонятся за всеми и подражать
последнее дело.К примеру я мог бы купить дорогую иномарку,а остановился на нашей Калине с хорошей комплектацией.
Кому что нравится и наличие дорогих вещей не определяет богатство и наоборот отсутствие их бедность. Лично себя не считаю ни богаты ни бедным.
Так АДРИАНО... философствует, а может развлекается
Да непохоже, отвечает на полном серьезе.
В моем понимании "философствовать" и "на полном серьезе" не противоречат друг другу.
С точки зрения формальной логики, если из некоторого утверждения следует другое, которое является абсурдным (неверным), то неверно и исходное утверждение.
Другими словами, Ваше утверждение:
"Богатый человек тот , у кого кошелек набит , бедный, у кого кошелек пуст."
логически опровергнуто.
И этот факт совершенно серьезен.
Можно даже сказать "чрезмерно серьезен", т.к. некоторые слова, употребленные Вами в не совсем строгом смысле (гипербола), в приводимой мной "логике" рассматриваются "на полном серьезе", что и дало Милуше повод заподозрить, что я "развлекаюсь".
На всякий случай еще раз изложу свою позицию:
я считаю, что бедность - свойство исключительно человеческого восприятия окружающего мира, и что она не имеет (и не может иметь!) под собой никакой объективной связи с уровнем доходов человека.
Глупость полная...
...наличие дорогих вещей не определяет богатство и наоборот отсутствие их бедность.
Вот-вот.
Что-то мне кажется, в теме не хватает открытого (т.е. такого, где результат голосования каждого виден всем) голосования примерно следующего содержания:
Считаете ли Вы, что богатый человек или бедный определяется:
1. Уровнем его доходов.
2. Его мироощущением.
3. Чем-то другим (пояснить текстом).
Зашла на форум в каком-то пакостном настроении ГРУСТЬ_. Почитала andriano Мечты_Ох! Затем Николая... Аплодировать_Хохотала до слез! Спасибо, Коля! Спать пойду с хорошим настроением! Завтра слова надо будет переписать и отправить друзьям, с вопросом "Какая тема обсуждалась на Первом форуме пенсионеров?" Ха-ХА
С точки зpения банальной эpудиции...
...пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.
Полностью согласен с предыдущим оратором.
Конгениально! Сразу вспомнил фильм из босоногого детства "Волшебная лампа Алладина", где все дурили друг другу голову о том, что сон - это не сон, а не сон - это сон
Улыбнуло...
Ваши права
