Страница 3 из 79 ПерваяПервая 123451353 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 786

Тема: Дайджест пенсионных новостей

  1. #21
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    В исследовании отмечается негативный опыт стран, полностью ликвидировавших накопительный компонент: «Покрытие дефицита госбюджета будет наблюдаться в виде краткосрочного прироста, однако потом возникнут долгосрочные затраты на дополнительные государственные расходы из-за налогового давления на пожилое население».
    Эксперты ОЭСР считают, что страховая и накопительная части пенсии должны дополнять друг друга: «Обязательное накопительное пенсионное обеспечение будет способствовать интенсивному развитию рынков ценных бумаг, капиталовложениям в инфраструктуру и инновационные технологии, являющиеся основными источниками роста экономики».
    Мнения экспертов «НГ» о пенсионной реформе расходятся. «Параллельное существование двух схем возможно, если государство обеспечит обязательную страховую часть, а желающие смогут присоединиться к накопительной. Но кто возьмет на себя все сопутствующие расходы?» – недоумевает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Она уверена, что обязательная накопительная часть заведомо менее эффективна, чем распределительная. «Наши оппоненты в этом вопросе допускают системную ошибку, не учитывая все расходы. Более того, с нами согласны и математики Департамента актуарных расчетов и стратегического планирования Пенсионного фонда (ПФР)», – говорит она.
    В свою очередь, президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов считает, что весь разговор надо было заканчивать еще полтора года назад и принять какое-то решение. «У нас эти деньги – накопительной части – валяются уже 10 лет, и властям проще их поделить, чем начать с ними работать, – считает он. – Варианты могли быть разными: отменить накопительную систему, оставить ее или найти какой-то компромиссный вариант. Для меня сегодня ситуация непредсказуема. Если разум восторжествует, то накопительную систему оставят. Но к 1 октября проделать работу, которая не была сделана за последние 10 лет, просто невозможно. Соответственно возникает вариант – взять и поделить то, что есть. То есть взять у молодых и отдать пожилым».
    Итог столкновения сторонников и противников накопительных пенсий предсказать невозможно. «Правительство находится под большим давлением. В ПФР есть грамотные люди, которые понимают пагубные последствия сохранения обязательного накопительного элемента, – говорит она. – Но есть и те, кто заинтересован крутить эти средства. Тем более что цена вопроса довольно высока, учитывая, что в накопительной части будет аккумулировано 2 триллиона рублей».

  2. #22
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Сахалинская прокуратура доказала право моряков на "северную" пенсию

    Прокуратура Сахалинской области в судебном порядке защитила права двух моряков на гарантированное Конституцией РФ пенсионное обеспечение.

    Как удалось узнать "РГ", основанием для обращения в суд послужил отказ управления Пенсионного фонда РФ включить в лицевые счета двух сахалинских моряков информацию, дающую право на льготную пенсию, в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу.
    - Отказ был мотивирован тем, что перечень районов Крайнего Севера и приравненной к нему местности предусматривает конкретные территории городов, областей, муниципальных образований, населенных пунктов, островов, где трудятся граждане. Однако перечнем не предусмотрены моря и океаны, соответственно, они не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Мы не согласились с подобной точкой зрения и оспорили ее в суде, - рассказал изданию сахалинский транспортный прокурор Егор Корчак.
    Сахалинский областной суд поддержал позицию прокуратуры. Как отмечается в решении, пробел в законодательном регулировании, сохраняющийся в течение длительного времени, не может служить непреодолимым препятствием для реализации конституционных прав и законных интересов граждан.

    http://www.rg.ru/2012/07/09/reg-dfo/pensiya-anons.html

  3. #23
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Минфин и Минтруд бьются за пенсию

    Накопительную систему и сохранять нельзя, и ликвидировать опасно

    До обнародования окончательного варианта пенсионной реформы остался месяц. И в правительстве с новой силой разгорелись споры вокруг обязательного накопительного компонента пенсии. Минтруд и Минфин заняли противоположные позиции. Минтруд хочет сделать накопительную систему добровольной, а это, по мнению ряда наблюдателей, равнозначно ее ликвидации. Минфин же считает, что накопительную систему «нельзя трогать». Чья позиция победит – будет зависеть от политической воли руководства страны. Между тем ведомства, похоже, пытаются этими спорами отвлечь общественность от реализации куда более жестких мер, призванных значительно отсрочить выход граждан на пенсию.
    В минувшую пятницу Минтруд обнародовал на официальном сайте проект «Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы РФ» – правда, стратегия эта оказалась на период до 2030 года, а не до 2050-го, как обсуждалось ранее. Одна из инициатив Минтруда сводится к тому, чтобы постепенно перевести пенсионные накопления граждан из обязательного режима в добровольный. При этом на начальном этапе ведомство Максима Топилина предлагает частично перенаправить средства обязательной накопительной системы в пользу солидарной. Так, по версии Минтруда, в краткосрочной перспективе в распределительную составляющую пенсии можно было бы направить от 2 до 4% действующего сегодня тарифа на накопительную составляющую пенсии (он равен 6%). Это поможет снизить дефицит пенсионной системы примерно на 0,25–0,5% ВВП к 2020 году. В среднесрочной перспективе предлагается сделать участие в накопительной пенсионной системе полностью добровольным. Переход к этой модели предлагается

  4. #24
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    В Минтруде добавляют, что в любом случае накопительная пенсионная система требует в России серьезной реформы. Необходимо создавать гарантии сохранности средств пенсионных накоплений, повышать прозрачность институтов, участвующих в формировании пенсионных накоплений, модернизировать систему государственного контроля за пенсионными накоплениями, прорабатывать целевое налоговое стимулирование добровольного формирования пенсионных накоплений и т.д.
    Уже в субботу последовала реакция Минфина на эти предложения. Как сообщил журналистам министр финансов Антон Силуанов, позиция его ведомства по поводу обязательной накопительной части пенсии остается неизменной: «ее нельзя трогать», сокращать или ликвидировать.
    Ранее глава Пенсионного фонда Антон Дроздов практически впервые публично признал, что обязательная накопительная пенсионная система убыточна: «У граждан, имеющих накопительную часть, пенсионные права формируются вдвое меньшими темпами, чем по страховой части, а накопленные средства обесценились» (см. «НГ» от 16.08.12).
    Экспертное сообщество расценило тогда это заявление как окончательный отказ Кремля и Белого дома от обязательной накопительной части пенсии. Однако, выясняется, до компромисса в этом вопросе ведомствам далеко.
    «На фоне ожиданий кризиса перед министерствами поставлена задача сократить неэффективные госрасходы. И Минтруд рассматривает варианты снижения дефицита Пенсионного фонда. Минфин же и так сейчас использует накопительную часть пенсии в своих интересах, поэтому для него в вопросах повышения эффективности госрасходов это не имеет никакого значения. Наоборот, если часть накопительной пенсии будет перераспределена в пользу солидарной, это усложнит Минфину выполнение его функций», – говорит директор Независимого института социальной политики Лилия Овчарова.
    Овчарова считает, что в идеале развитие накопительной пенсионной системы в стране – это задача по выстраиванию нового типа экономики: «Участие в накопительной системе приводит всех участников процесса к пониманию, что чем выше будет эффективность экономики, производительность труда, ВВП, тем больше станет накопленная пенсия». Если же существует только солидарная ответственность государства перед гражданами, тогда пенсия не привязана к экономическому росту: при эффективном развитии экономики размер пенсии меняться не будет, а в условиях кризиса она может начисляться, но не выплачиваться, как это было в 90-е годы, говорит эксперт. Возможно, что Минфин, отказываясь трогать накопительную пенсионную систему, как раз все эти моменты и имеет в виду.

  5. #25
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Минтруд, по словам Овчаровой, рассуждает иначе: «Он понимает, что озвученные сейчас экономические прогнозы развития экономики до 2020 года достаточно рискованны, с высокой долей вероятности они могут не оправдаться. И когда люди выйдут на пенсию, размер их накопленной пенсии будет меньше, чем обещалось». А значит, пока не поздно, надо как-то перестроить эту порочную систему.
    Прямо за ликвидацию накопительной системы Минтруд, конечно, не выступает. Но в то же время его призыв совершенствовать эту систему звучит довольно вяло. Овчарова приводит пример: в Германии и Англии участие в накопительной системе добровольно, но там налажены такие стимулы, что участвовать в этой системе действительно выгодно, а не участвовать – очень невыгодно. Это скорее даже «обязательно-добровольная система». «Там гражданина призывают скорее участвовать, чем не участвовать. А то, что предлагает Минтруд, – это призыв скорее не участвовать, чем участвовать. Принципиальная разница. И, конечно, когда в России людям дадут право выбора, то никто в здравом уме не вступит в накопительную систему», – говорит эксперт.
    Так же думает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич: «Если предложение Минтруда реализуют, то по факту накопительная система ликвидируется, при таких условиях вряд ли кто захочет в ней участвовать». Гурвич указал на то, что разногласия между ведомствами принципиальны. Минтруд нацелен на решение сегодняшних задач, а Минфин задумывается о долгосрочных последствиях. «Сейчас на 100 работников приходится 87 пенсионеров. Скоро это соотношение сравняется, а затем число пенсионеров превысит число работников. В варианте Минтруда не показано, как решать эту проблему, – поясняет Гурвич. – Накопительная система, может, полностью и не решает, но все же помогает решить долгосрочные проблемы».
    Окончательный вариант реформы ведомства должны озвучить к 1 октября. По мнению Овчаровой, все эти разногласия преодолеть к 1 октября у ведомств не получится. Скорее всего вышестоящая инстанция в лице вице-премьера, премьера или президента проявит свою политическую волю и просто займет какую-то позицию из этих двух, причем каждая сторона останется до последнего при своем мнении. Гурвич же ожидает, что будет принят вариант Минтруда как профильного ведомства, хотя не исключено, что с некоторыми оговорками. Правда, реформа по Минтруду явно будет недолговечной, уверен экономист.
    Однако кое в чем ведомства все же сходятся – в стремлении отсрочить выход граждан на пенсию. Ранее глава Минфина говорил о необходимости сократить период дожития, что фактически синонимично повышению пенсионного возраста (см. «НГ» от 25.06.12). Как это сделать – как раз описано в «Стратегии» Минтруда, в которой ведомство предлагает среди прочего радикально повысить стаж, необходимый для получения более или менее приемлемой пенсии. Так, для пенсии в размере 40% от заработка стаж должен составлять 30 лет. Пока что граждане могут рассчитывать на пенсию размером 36,8% от заработка при стаже пять лет. Если же гражданин захочет более высокую пенсию, то и работать ему придется значительно дольше. И, возможно, своими спорами о судьбе накопительной системы ведомства пытаются отвлечь население от принятия куда более жестких мер.

    Анастасия Башкатова

  6. #26
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Тайм-аут для реформы Эксперты не договорились о накоплениях

    («Российская газета» 12.09.2012)
    Ирина Невинная
    Временно поддержать Пенсионный фонд, направив туда часть доходов от приватизации госимущества, а также средства, которые сейчас расходуются при слиянии госкорпораций, предложил вчера президент РСПП Александр Шохин.
    Такая "передышка" позволит сократить дефицит бюджета ПФР и спокойно выплачивать текущие пенсии, пока правительство окончательно определится с реформированием действующей пенсионной системы.
    Напомним, минтруд подготовил проект Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы, который должен быть внесен в правительство к 15 сентября. Между тем у экспертов по-прежнему нет единого мнения по нескольким ключевым позициям, что еще раз подтвердило вчерашнее обсуждение в РСПП.
    Глава комитета по развитию пенсионных систем и соцстрахованию РСПП Игорь Юргенс считает, что в условиях надвигающейся рецессии рискованно принимать "резкие" долгосрочные решения. "Мое предложение - давайте выделим блок вопросов и придем к консолидированному решению", - сказал Юргенс.
    Можно поддержать ПФР средствами от приватизации госимущества
    Наиболее проблемные "места" минтрудовской стратегии, которые не принимает бизнес, известны - это реформа досрочных пенсий, накопительный компонент и пенсионная формула.
    По поводу накопительной части самые серьезные расхождения. Минтруд предлагает страховой "маневр" - из 6% взносов, которые сегодня идут на накопление, от 2 до 4% направить на текущие выплаты, то есть в солидарную часть. А к 2015 году дать право работникам самим выбирать - продолжать делать пенсионные накопления или все 6% отчислений оставить в солидарной системе и в дальнейшем получать только страховую часть пенсии.
    В РСПП считают, что такой подход ущемляет права наиболее активной части населения и предлагают "семь раз отмерить", прежде чем принимать окончательное решение. А на время тайм-аута поддержать Пенсионный фонд рублем.
    "Еще в начале 2009 года РСПП предлагал использовать неналоговые и нестраховые источники пополнения бюджета ПФР. В частности, речь шла о концентрированном направлении доходов по приватизации госимущества в Фонд национального благосостояния для целей пополнения бюджета ПФР", - сказал вчера Александр Шохин, добавив, что туда же можно направить ресурсы, которые сейчас расходуются при слиянии госкорпораций.
    Тем не менее присутствовавший на заседании министр труда Максим Топилин дал понять, что дискуссия может быть продолжена и после внесения документа в правительство, и призвал коллег к "конструктивному диалогу".

  7. #27
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Снижение накопительной части пенсии лишь «отодвинет» решение пенсионной проблемы

    («Новые известия» 12.09.2012)

    Предложения Минтруда по сокращению накопительной составляющей пенсии в долгосрочной перспективе не решат проблему дефицита Пенсионного фонда России, через 7–8 лет она снова обострится. Об этом говорится в очередном бюллетене Центра развития Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) «Новый КГБ (комментарии о государстве и бизнесе)». Напомним, что в августе министерство опубликовало проект стратегии развития пенсионной системы России до 2030 года, в котором предлагает осуществить так называемый страховой маневр: сократить 6% тарифа накопительной составляющей и перераспределить на солидарную в размере 2% или 4%. Впоследствии с 2015 года предполагается, что россиянам предоставят право выбирать: либо формировать накопления по существующей схеме, когда 6% страхового тарифа направляется на накопительную часть пенсии, либо отказаться от этого и весь тариф 22% направить на страховую часть. При этом граждане, решившие накапливать пенсию, должны будут вносить самостоятельно 2% от зарплаты в накопительную составляющую. «Мы уверены: сокращение или ликвидация накопительного компонента российской пенсионной системы представляет собой только временное решение проблем. Через 7–8 лет проблема дефицита средств Пенсионного фонда снова обострится – правда, заниматься этим придется уже другим чиновникам», – отмечает в своей части документа ведущий эксперт Центра развития НИУ ВШЭ Андрей Чернявский. Центр развития напоминает, что предлагаемая Минтруда стратегия базируется на мировых тенденциях развития пенсионных систем. «Однако даже краткий анализ того, что происходило с пенсионными системами в разных странах мира за последние пару десятков лет, позволяет назвать это заявление как минимум лукавством. Во многих странах тенденция старения населения заставила ввести обязательную накопительную пенсионную систему», – отмечает г-н Чернявский. Так, по данным Центра развития, накопительные пенсионные системы, основанные на обязательных страховых взносах, присутствуют в 16 из 34 стран – членов ОЭСР. Сравнительно недавно такие системы были введены в государствах Центральной и Восточной Европы и Латинской Америки.

  8. #28
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Дети или пенсия Кто получит пенсию через 30 лет

    («Российская газета» 11.09.2012)
    Марина Грицюк
    У экспертов нет единого мнения по поводу проекта стратегии развития пенсионной системы, подготовленной министерством труда. Причем их взгляды различаются радикально, показала прошедшая вчера в рамках обсуждения проекта документа пресс-конференция.
    В основном экспертов волновали новеллы, связанные с накопительной частью пенсии, "досрочниками" и стажем, необходимым для получения пенсии в дальнейшем. Минтруд, напомним, предлагает своего рода страховой маневр, при котором часть накопительной пенсии временно переводится в страховую.
    Однако эксперт фонда "Центр стратегических разработок" Татьяна Омельчук считает, что если сейчас накопительную часть пенсии перевести в страховую, а потом оставить ее для тех, кто готов делать самостоятельные отчисления, как предлагается в проекте концепции, то накопительная пенсия умрет. Во-первых, в эту ее часть будут поступать очень маленькие суммы, а потом мало кто захочет делать добровольные накопления, тем более что у многих людей низкая зарплата, и даже 2 процента от нее - существенная для семейного бюджета сумма.
    Но если сегодня сравнить страховую и накопительную части пенсий, то окажется, что солидарная часть выглядит много привлекательнее накопительной, возражает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Средняя доходность пенсионных накоплений "молчунов" в ВЭБе, то есть тех, кто доверил деньги государственной управляющие компании, составляет за несколько лет в среднем 6,7 процента, в частных управляющих компаниях - 6,9 процента, в негосударственных пенсионных фондах - немного выше, говорит она. Но если учесть инфляцию, то эти деньги обесцениваются. В то время как страховая часть постоянно индексировалась. Я сторонник того, чтобы проиндексировать накопительную часть пенсии на столько, на сколько за эти годы выросла страховая, а потом сделать ее сугубо добровольной, предлагает Дмитриева.
    К наработкам минтруда есть и другие вопросы. "В проекте стратегии ничего не говорится о пенсионной формуле. Я думаю, она изменится, и, скорее всего, будет близка той, что была до 2002 года, мы опять придем к "уравниловке, к тому, что нельзя будет заранее просчитать свою пенсию и повлиять на ее размер", - обращает внимание Омельчук. Важная тема в стратегии - стаж, при котором можно будет рассчитывать на полную пенсию - 30 лет. Дмитриева считает, что это своего рода продление пенсионного возраста, и не понятно, как при этой схеме будет начисляться пенсия военных и полицейских, успевших поработать "на гражданке".
    Омельчук опасается еще и за женщин - чтобы принять решение о стаже, надо предусмотреть, чтобы в нем учитывался период ухода за детьми, и не три года максимум, как сейчас, вне зависимости от их числа. Чем больше детей - тем больше стаж.

  9. #29
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    Минтруд не гарантирует обеспеченной старости Накопительная пенсионная система не оправдала надежд

    («Независимая газета» 11.09.2012)
    Игорь Наумов
    Проект стратегии долгосрочного развития пенсионной системы, подготовленный Минтрудом, встречен в штыки экспертным сообществом. Ничего хорошего от очередной реформы не ждут для себя и граждане. Согласно последним социологическим опросам, более 40% респондентов убеждены, что предлагаемые изменения только ухудшат ситуацию в пенсионной сфере. Впрочем, и то, что есть сейчас, категорически не устраивает всех участников отечественного рынка труда. Вот только универсальных рецептов решения проблемы, похоже, никто предложить пока не может.
    Круглый стол на тему «Пенсии будущего: рамки бюджета и социальных обязательств», посвященный проекту Минтруда «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы РФ до 2030 года» состоялся вчера в Москве.
    Своим видением нынешнего пенсионного конфликта поделились первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, экс-министр Александр Починок, замдиректора Института гуманитарного развития мегаполиса Юрий Горлин и эксперт Центра стратегических разработок Татьяна Омельчук.
    Мнения участников круглого стола различались в частностях, но совпадали в целом. Документ, подготовленный Минтрудом, получил негативную оценку. По мнению Починка, сегодня повторяется ошибка прошлых лет, когда проблемы пенсионной системы России пытались решить одним махом и в кратчайшие сроки. Каждый раз, констатировал экс-министр, пытались действовать быстро, реализовывали реформы, которые затем приходилось корректировать, исправляя ошибки. Этот концептуальный подход лично Починка не удивляет – подобное происходит сплошь и рядом. В пример он привел Налоговый кодекс, в который за последние пять лет поправки вносились в среднем один раз в две недели. Вот и с настройкой пенсионной системы происходит нечто подобное.
    Авторы проекта стратегии, по мнению экспертов, допустили принципиальную ошибку: они пытаются рассматривать пенсионную системы страны изолированно от реалий в экономике и социальной сфере. Весь документ проникнут проблемой дефицита бюджета Пенсионного фонда России (ПФР). Но этот дефицит – прямое следствие ошибочной политики государства, которое долгие годы сохраняло зарплаты на низком уровне. Как только зарплаты начали увеличивать, у ПФР стал расти дефицит. Но это не проблема ПФР, а проблема государства. И проект пенсионной стратегии здесь ничего принципиально не изменит. Идея отменить накопительный компонент пенсии положение не спасает, убежден Починок.
    В свою очередь, Оксана Дмитриева окунулась в историю. Вспомнила, как 11 лет назад она оппонировала Починку, занимавшемуся тогда первыми опытами модернизации пенсионной системы. Сейчас можно констатировать полный провал этой реформы. «Я этот провал предсказывала», – напомнила Дмитриева. Надежды на накопительную компоненту пенсий себя действительно не оправдали. За семь лет среднегодовая доходность пенсионных сбережений в ВЭБе составила 6,7%, в негосударственных пенсионных фондах – 6,9%. При этом номинальный ВВП страны ежегодно рос примерно на 20% в год. Накопительная часть пенсии оказалась заведомо менее эффективной, чем солидарная, резюмировала Дмитриева. «Я сторонник отмены накопительной системы», – призналась она.

  10. #30
    Administrator Аватар для admin
    Регистрация
    17.04.2010
    Адрес
    Internet
    Сообщений
    668
    с ней согласен горлин, который считает, что 10-летний опыт подтвердил полную неэффективность существующей в россии системы пенсионных накоплений. вдобавок ко всему эксперт указал на угрозы, таящиеся в негосударственных пенсионных фондах. кризис может возникнуть, когда эти структуры должны будут начать первые большие выплаты пенсий. вот тогда и наступит момент истины. не случайно сейчас некоторые «собственники» негосударственных пенсионных фондов (нпф), очевидно, предвидя грядущий кризис, пытаются избавиться от этих активов.
    в понимании татьяны омельчук ведомство максима топилина предлагает своим проектом вернуться в прошлое и создание уравнительной системы с низкими пенсиями. в бесконечном процессе преобразований пенсионной системы страны следует поставить точку, считает омельчук. за последнее десятилетие власти предлагают чуть ли не третий вариант реформы, что только нервирует людей. не случайно опросы показывают низкий уровень доверия к правительственным инициативам в пенсионной сфере. опрос левада-центра дал обескураживающий результат – 42% респондентов уверены, что очередная реформа только ухудшит пенсионное обеспечение.
    однако перемен в этой сфере ждут предприниматели, недовольные высокими ставками отчислений в страховые фонды. «бизнес, особенно средний и малый, напрягает не столько неопределенность в пенсионной системе, сколько высокие ставки по социальным налогам. это препятствует созданию новых рабочих мест и развитию бизнеса, ведет к скрытому найму. источником содержания пенсионеров скорее должна быть природная рента от тех месторождений нефти и газа, которые были разведаны и обустроены всей страной в трудоспособный период современных пенсионеров», – заявил «нг» старший юрист международной компании сms (россия) константин кантырев.
    проблема сохранения принудительных пенсионных накоплений волнует и бывшего министра финансов алексея кудрина. по его словам, пенсионные накопления под управлением вэба можно было бы частично инвестировать в отдельные надежные инфраструктурные проекты, но делать это надо с осторожностью. «это возможно при определенных условиях, в ограниченном объеме, если проекты будут иметь рейтинг надежности», – сказал он в понедельник в беседе с журналистами.
    «сегодня накопленные резервы, связанные с накопительной частью пенсии, размещаются на очень консервативных условиях, это связано с тем, что наш финансовый рынок менее устойчив и более волатилен и рискован, чем любые другие рынки», – объясняет кудрин. по словам экс-министра, когда принималось решение об инвестиционном пакете пенсионных накоплений, институциональная система рынка была еще более слабой, поэтому был выбран консервативный пакет. «я допускаю, что его можно сделать более диверсифицированным, смелым, но не радикально», – сказал он. так, в частности, по мнению кудрина, такого рода сбережения не должны направляться в прямые инвестиции. «нельзя на часть этих средств строить один объект. эти сбережения должны быть диверсифицированы», – отметил он.
    примечательно, что в ходе споров об отмене обязательных пенсионных накоплений в стороне остается один из главных вопросов об их доходности. если бы государство способствовало появлению долгосрочных финансовых инструментов с приемлемой доходностью, то никаких разговоров об отмене накопительных пенсий и не возникло. граждане сами вкладывали бы средства как в обязательную, так и в добровольную накопительную систему.

Страница 3 из 79 ПерваяПервая 123451353 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Страхование пенсионных накоплений
    от admin в разделе ДЕЛА ПЕНСИОННЫЕ  (все, что есть о пенсиях)
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.05.2013, 15:39

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •