Дайджест пенсионных новостей

[admin]

Уважаемые коллеги (пенсионеры)!
В данном разделе мы публикуем ежедневный обзор российских средств массовой информации по пенсионной и социальной тематике. Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят материалы, опубликованные в центральной печати и в других средствах массовой информации.
Более новые материалы располагаются на последних страницах




12:38 02/06/2012
МОСКВА, 2 июн - РИА Новости. Правительство РФ внесло на рассмотрение Госдумы законопроект об уравнивании пенсионного обеспечения военнослужащих, проходивших службу по призыву и по контракту и получивших инвалидность по причине военной травмы, сообщает официальный сайт нижней палаты парламента.

Поправки были подготовлены министерством обороны и вносят изменения в закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В настоящее время инвалидам вследствие военной травмы из числа военнослужащих, проходивших службу по призыву, предоставлено льготное право на одновременное получение двух пенсий - им выплачиваются пенсия по инвалидности и трудовая пенсия по старости с учетом фиксированного базового размера ее страховой части, говорится в сопроводительных документах к законопроекту.
Военнослужащим, проходившим службу по контракту и получившим инвалидность вследствие военной травмы, если они не приобрели права для назначения пенсии за выслугу лет, выплачивается одна пенсия по инвалидности, а в случае приобретения ими права на трудовую пенсию по старости она выплачивается без фиксированного базового размера ее страховой части, говорится в сопроводительных документах.
"Указанные различия условий пенсионного обеспечения, которые не имеют объективного обоснования (с учетом позиции Конституционного Суда о содержании принципа равенства в сфере пенсионного обеспечения), подлежат устранению", - говорится в документах.
Внесенный законопроект направлен на решение этой проблемы, отмечается в сообщении.
В соответствии с поправками, инвалидам вследствие военной травмы из числа граждан, проходивших военную службу по контракту, которым выплачивается одна пенсия по инвалидности, предлагается по достижении ими пенсионного возраста (60 лет у мужчин, 55 лет у женщин) установить надбавку к этой пенсии, размер которой равен фиксированному базовому размеру ее страховой части.
"Тем самым будет установлено равенство условий пенсионного обеспечения одной категории граждан (инвалиды вследствие военной травмы) вне зависимости от того, на какой службе была получена военная травма", - говорится в сопроводительных документах. http://www.ria.ru/society/20120602/663197054.html

[admin]

Пленарное заседание Государственной Думы 19.11.2013



Опубликовано 19 Ноя 2013 г.
В рамках дневного пленарного заседания было продолжено рассмотрение законопроектов № 364062-6 "О страховых пенсиях", № 364069-6 "О накопительной пенсии", № 364074-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О страховых пенсиях" и "О накопительной пенсии".

Выступили: Сергей Глотов («Патриоты России») считает, что пенсионная реформа нуждается в доработке и в нынешней редакции не обеспечит в равной степени необходимого уровня достатка для пенсионеров. Юрий Бабак («Города России») положительно оценил законопроекты, однако отметил, что населению неизвестна суть пенсионной реформы. Сергей Митрохин («Яблоко») уверен, что «реформа не позволит улучшить благосостояние пенсионеров». Также С.Митрохин считает, что Пенсионный фонд должен стать акционером крупных сырьевых компаний. Евгений Бляхович («Правое дело») предложил ввести «уравнительную» систему пенсионного обеспечения независимо от того, чем занимался человек на протяжении жизни.
Андрей Богданов («Демократическая партия России») призвал пересмотреть законопроект. Станислав Александров («Молодая Россия»)положительно оценил реформу. Максим Сурайкин («Коммунисты России») предложил увеличить действующие пенсии в три раза и обеспечить их золотым запасом Российской Федерации. Игорь Зотов («Российская партия пенсионеров за справедливость») полагает, что минимальная пенсия, гарантированная государством, должна быть не ниже двукратного прожиточного минимума. По словам Александра Починка («Гражданская платформа»), пенсионная система должна «заинтересовать работодателя», а будущему пенсионеру показать, что он получит в дальнейшем от пенсионных вложений. Михаил Колчев («Родина») предложил принять законопроекты в первом чтении.
Николай Коломейцев (КПРФ) отметил, что реформа пенсионного законодательства «подорвет желание работодателя вносить выплаты в пенсионный фонд».
Елена Афанасьева (ЛДПР) призвала коллег усилить законодательную работу по запрету выплат, так называемых, «серых зарплат»...
Оксана Дмитриева (Справедливая Россия) обратила внимание на сложность предлагаемой формулы по расчету пенсии.
Андрей Исаев (Единая Россия) считает, что законопроекты необходимо принять в первом чтении...

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин отметил важность участия в обсуждении не представленных в парламенте политических партий, добавив, что для ряда представителей непарламентских партий это был первый опыт выступления с трибуны Государственной Думы.

http://www.duma.gov.ru/news/273/475176/

Более новые материалы располагаются на последних страницах

[admin]

За и против увеличения пенсионного возраста Зачем«мертвым душам» увеличивать пенсионный возраст?

(«Труд» 08.06.2012)

ОлегНетребский, руководитель департамента труда
и занятости правительства Москвы

Постоянное реформирование пенсионной системы остается тайной за семьюпечатями. Люди элементарно не понимают, что происходит с их деньгами, куда ониидут и как тратятся. К тому же у нас отсутствуют распространенные в западныхстранах механизмы общественного контроля за работой пенсионных фондов.Единственная информация, доступная россиянам, — мало кому понятные ежегодные«письма счастья», сведения Пенсионного фонда России (далее — ПФР) об имеющихсянакоплениях. При этом мы постоянно слышали сначала намеки на необходимостьповышения возраста выхода на пенсию, а теперь этот процесс стал неизбежен.Вопрос в том, как он будет происходить.
Пока же увеличение пенсионного возраста с нынешних 60 лет для мужчин —дело сомнительное, если не сказать жестче. Особенно для мужчин, когда ихпенсионный возраст, если его еще повысить, станет выше среднейпродолжительности их жизни.
Сегодня в стране пенсию получают около 39 млн человек, но 9 млнфактически являются не пенсионерами, а получающими социальные пособия:инвалиды, дети погибших военнослужащих. Общество должно обеспечивать эти группылюдей, тем более что такое обязательство записано в Конституции.
Но надо называть вещи своими именами — для выплаты социальных пособийследует использовать бюджетные средства, а не пенсионные. Конечно, нагрузкаляжет на налогоплательщиков, но сокращение на четверть количества пенсионеровдаст возможность видеть реальную картину пенсионной системы в стране.

http://www.trud.ru/article/08-06-201..._vozrasta.html

[admin]

Грозит ли нам труд до старости? Мир повышает возраст выхода на пенсию

(«Труд» 08.06.2012)

ВячеславФедоров, президент негосударственного
пенсионного фонда «Социальное развитие»

В Германии, Франции, Швейцарии и Японии уже приняты законы о повышениипенсионного возраста. В США, Канаде и в странах ЕС (Венгрия, Швеция, Чехия,Италия) такие законы разрабатываются или принимаются. Против них по мирубастуют. В России пока тихо. Повышение возрастного ценза для пенсионеров будетпоэтапным — с 2014 до 2030 года. Параллельно, чтобы избежать социальныхпротестов, эксперты федерального правительства обновляют «Стратегию-2020»,которая, как они обещают, позволит повысить пенсии в России на 15–17%, а вперспективе — до 20%. О том, реален ли этот рост и к чему может привестиувеличение срока, размышляют эксперты.
«Альтернативы повышению возраста выхода на пенсию нет»
Я убежден и как экономист готов представить расчеты, что альтернативыповышению возраста выхода на пенсию нет. Основанная составляющая этой проблемы— демография. Идет сокращение числа работающих и неуклонный рост числа людей,выходящих на пенсию. Усугубляет ситуацию неспособность государства эффективнособирать налоги с малого и среднего бизнеса. Основными налогоплательщикамиостают ся крупные предприятия. Но основа нашего благополучия — этоконкурентоспособность экономики. Вступив в ВТО, мы не сможем закрыться от мираи жить автономно. Неспроста же в мире возраст выхода на пенсию составляет ужеот 62 лет и выше. Так что Россия заповедником «молодежного» выхода на пенсиювечно оставаться не сможет. Дело не только в женщинах, выходящих на пенсию в 55лет. Дело в льготниках, выходящих на покой за государственный счет до 45 и дажедо 40 лет, например, как сотрудники МВД и других силовых структур. Льготникисоставляют до 15% пенсионеров, серьезно подрывая позиции бюджета. И это в товремя, когда в мире накоплен опыт и есть практика накопления подобных пенсий неза счет бюджета, а за счет страховых взносов.

http://www.trud.ru/article/08-06-201..._starosti.html

[admin]

Золото, а не пенсия Депутаты предлагают разрешить вкладывать пенсионные накопления в драгметаллы

(«Российская газета» 20.06.2012)
МАРИНА ГРИЦЮК
Депутаты Госдумы предлагают разрешить инвестировать пенсионные накопления россиян в драгоценные металлы. Законопроект на эту тему внесен в нижнюю палату парламента.
Об этом было заявлено на диалог-форуме по регулированию пенсионного рынка. Уточним - речь идет о накопительной части трудовой пенсии.
Как пояснил один из авторов законопроекта депутат Госдумы Андрей Тычинин, власти задумались о расширении линейки инвестирования пенсионных накоплений в связи с тем, что существующие инструменты не позволяют эффективно управлять деньгами. Особенно остро проблема стоит перед государственной управляющей компанией Внешэкономбанка, которая распоряжается 1,3 триллиона рублей пенсионных накоплений 60 миллионов человек.
В пояснительной записке к документу написано, что с 2004 по 2011 годы, то есть за восемь лет, сумма первоначального взноса будущего пенсионера, управляет которыми госкомпания, сократилась фактически на 29,2 процента. И если в ближайшее время ничего не изменится и госкомпания продолжит управлять деньгами людей с такими же финансовыми результатами, то к 2022-му (это первый срок выхода на пенсию людей 1967 года рождения и старше) от первоначальной суммы инвестиций пенсионных накоплений фактически может остаться 30 процентов. Это может обернуться социальными волнениями и массовыми протестами, уточняется в документе.

http://www.rg.ru/2012/06/20/zoloto.html

[admin]

Пенсионная реформа: зачем России ошибки Восточной Европы?

(«РБК daily» 20.06.2012)
Андрей Никитченко, президент НПФ «Стальфонд»,
член экспертного совета ФСФР по коллективным инвестициям
На государственном уровне вновь встал вопрос: быть или не быть накопительной части пенсии? Мы считаем, что данная мера может негативно отразиться на развитии нашей пенсионной системы, реформа которой началась лишь десять лет назад.
Из стран, решивших совершить разворот к распределительной системе, наиболее близкой к России является Польша. Наступивший в 2008 году экономический кризис привел к тому, что проведенная в 1999 году пенсионная реформа, направленная на усиление накопительной части пенсии, была повернута вспять.
Обязательные отчисления на накопительную часть пенсии составляли 7,3% (оплачивались работодателем) и были сокращены до 2,3% в 2011 году, при этом к 2010 году эти накопления достигли 19,4% ВВП. Высвобожденные средства сейчас направляются на финансирование распределительной системы. Данные изменения были обусловлены достижением уровня госдолга в 55% ВВП, после чего включается законодательный механизм, обязывающий правительство достичь бездефицитного бюджета. К 2017 году правительство планирует довести ставку отчислений ОПС до 3,5%.
Таким образом, изменения в польской пенсионной системе не являются чистой отменой накопительной части пенсии и носят временный характер. Однако отрицательные последствия принятых руководством страны мер заметны уже сейчас. Во-первых, сильно снизилась официальная занятость населения, что немедленно отразилось на собираемости страховых взносов. Во-вторых, участие населения в самостоятельном формировании накопительной части пенсии оказалось выше ожидаемого, что привело к дополнительным расходам на налоговые льготы. В-третьих, сократилось участие НПФ в качестве внутреннего инвестора.

http://www.rbcdaily.ru/2012/06/20/fi...62949984142707

[admin]

Кто оплатит пенсионную реформу

Фото ИТАР-ТАСС

минтруда предложило правительству почти "идеальный" вариант пенсионной реформы: быстрая выгода для бюджета, снижение страховых взносов и никакого повышения пенсионного возраста. правда, придется отменить досрочный выход на пенсию и заставить гастарбайтеров, таксистов и нянь платить взносы как все остальные


москва. 22 июня. Finmarket.ru - министерство труда и социального развития направило в правительство энергичный сценарий пенсионной реформы (копия предложений министерства есть у "финмаркета").

чиновники обошлись без "социально опасной" идеи повышения пенсионного возраста (его теперь никто из чиновников не поддерживает) и включили в концепцию часть мер, озвученных еще прежним минздравсоцразвития татьяны голиковой.

по планам минтруда, к 2020 году граждане будут получать пенсию в размере примерно 40% от их среднего заработка, но эта пенсия будет "адекватна жизненным потребностям пенсионера" и будет в два, а то и в три раза превышать рассчитываемый специально для пенсионеров прожиточный минимум.

пенсионеры смогут получать и больше (до 70% утраченного заработка), но только при условии, если до выхода на пенсию они участвовали во всех трех компонентах предлагаемой минтруда пенсионной системы:

государственной (работодатель платил за них пенсионные отчисления в пенсионный фонд),

корпоративной (производились дополнительные отчисления, из которых сформировалась корпоративная пенсия),

и частной (работник сам в добровольном порядке накапливал деньги в негосударственном пенсионном фонде, банке или страховой компании). как заявил в четверг владимир путин, будущие пенсионеры смогут вкладывать свои деньги в инфраструктурные облигации, выпущенные для финансирования дорог и т.д.

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2966345

[admin]

Реклама обеспеченной старости ПФР увеличит траты на разъяснительную работу среди будущих пенсионеров

(«Московские новости» 28.06.2012)
АЛЕКСАНДРА ПОНОМАРЕВА
Пенсионный фонд России (ПФР) потратит 135 млн руб. на информирование телезрителей об их пенсионных правах и возможностях. Снижение ежегодного рекламного бюджета ПФР после кризиса сменилось ростом. Эксперты сомневаются в эффективности таких трат: правительство обещает в скором времени реформировать пенсионную систему, как раз тогда и понадобятся разъяснения.
Заказ на изготовление трех роликов по 30 секунд и проведение телевизионной информационно-разъяснительной кампании ПФР накануне разместил на сайте zakupki.gov.ru. Ставится задача способствовать позитивному восприятию социальной и пенсионной политики государства, информировать граждан об их пенсионных правах и возможностях, например, о программе софинансирования пенсионных накоплений и способах распорядиться материнским капиталом.
Стоимость рекламы ПФР сопоставима с годовыми рекламными бюджетами на федеральном телевидении таких компаний, как Toyota, Tele2 и банка «Траст». По данным мониторинга Adindex.ru, за весь 2011 год на размещение телероликов каждый из них потратил около 130 млн рублей.
«Тенденция последних двух лет состоит в том, что бюджеты на оказание услуг по PR и маркетинговым коммуникациям, пропаганде и информационно-разъяснительной работе растут. Если в 2010 году на эти услуги ПФР было потрачено 493 млн руб., то в 2011 году уже 560 млн», — говорит гендиректор коммуникационной группы «Византия» Игорь Райхман.
ПФР является одним из самых крупных заказчиков рекламы и других пиар-услуг. Больше денег на это в 2011 году потратило только Минкультуры (2 млрд руб.), Минобразования (1 млрд) и бывшее Минздравсоцразвития — 672 млн рублей.

http://mn.ru/business_finance/20120628/321625003.html

[admin]

В Белом доме изучают норвежских пенсионеров Часть средств ФНБ может быть отправлена на фондовый рынок Росфинагентством

(«Коммерсантъ» 27.06.2012)
ДМИТРИЙ БУТРИН
В правительстве России осенью 2012 года может пройти обсуждение возможного изменения стратегии инвестирования второго по величине суверенного фонда — Фонда национального благосостояния (ФНБ). Вопрос о стратегии инвестирования ФНБ обсуждается в связке с реформой пенсионной системы, долговой стратегией РФ и "большой приватизацией" 2012-2016 годов — речь идет об инвестиционном мандате Российского финансового агентства (РФА), законопроект о создании которого, как предполагается, будет внесен в правительство осенью 2012 года. Одной из возможных целей РФА предполагается приближение стратегии размещения ФНБ к модели суверенного фонда Норвегии для решения долгосрочных задач пенсионной системы.
Впервые публично тема изменения стратегии размещения средств ФНБ, сейчас инвестируемых управляющими Банка России в составе международных резервов, была поднята первым вице-премьером Игорем Шуваловым на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме: там господин Шувалов заявил о том, что "небольшая часть ФНБ (объем фонда на начало июня $85,5 млрд.— "Ъ") возможна как портфельная инвестиция" в ходе приватизации госактивов в 2012-2016 годах, кроме того, упомянул о возможной правке законодательства, касающегося ФНБ, и о продолжении обсуждения в Белом доме проекта РФА. Министр финансов Антон Силуанов на форуме также заявил о том, что правительство в ближайшее время примет решение о создании РФА, агентство будет управлять активами в размере до 8% ВВП РФ. Впрочем, большая часть аналитиков восприняла идею участия ФНБ в "большой приватизации" как попытку правительства избежать продажи госактивов частным инвесторам. "Это псевдоприватизация. Покупать на государственные средства во время приватизации — это профанация приватизации",— заявил на форуме бывший вице-премьер Алексей Кудрин.
Между тем источники в аппарате правительства подтвердили "Ъ": тема портфельных вложений средств ФНБ весной 2012 года обсуждалась на совещаниях у Игоря Шувалова, но в контексте стратегии инвестирования средств пенсионной системы — напомним, в начале 2012 года президент Дмитрий Медведев дал соответствующее поручение правительству. Кроме того, по словам собеседников "Ъ", дискуссию о возможности новой стратегии для ФНБ подстегивает рост рисков долгосрочных вложений в иностранный государственный долг: напомним, в конце 2011-го — начале 2012 года ЦБ осуществлял релокацию резервов из госбумаг США в другие долларовые активы, а также существенно менял портфель инвестиций в госбумаги стран ЕС (см. "Ъ" от 27 апреля). Кроме того, тема стратегии ФНБ обсуждается в Белом доме уже несколько лет: напомним, исходно мандат суверенного фонда предполагал его инвестирование в целях долгосрочной поддержки пенсионной системы, но в 2008-2011 годах из-за обвала финансовых рынков дискуссия о том, может ли Россия тиражировать опыт суверенного фонда Норвегии в этой сфере, была в основном теоретической. В настоящее время задачи ФНБ определены нечетко: так, часть средств фонда размещена на десятилетние депозиты в ВЭБе, который получил возможность выдавать на эти деньги субординированные кредиты банкам и финансировать программы кредитования малого бизнеса

http://www.kommersant.ru/doc/1967959

[admin]

Как россияне копят на старость

(«РБК daily» 27.06.2012)

Большинство россиян не доверяет государственному пенсионному фонду и задумывается о своей будущей пенсии уже сейчас, показал опрос холдинга «Ромир». В отличие от прошлых лет, респонденты все меньше надеются на помощь государства или своих близких и все больше на собственные сбережения.
Почти 60% опрошенных задумывается о своей будущей пенсии и предпринимает какие-либо шаги для ее увеличения. Большинство россиян накапливают сбережения наличными или держат их на банковских счетах (43%). 12% опрошенных инвестируют в недвижимость, дорогостоящие покупки, иные активы, еще 12% пользуются услугами негосударственного пенсионного фонда. 5% опрошенных заявили, что оформили полис накопительного страхования жизни.
43% опрошенных не предпринимают никаких активных действий по увеличению своей будущей пенсии: в том числе 17% полагаются только на обязательные отчисления страховых взносов работодателя, а еще 26% вообще не создает никаких сбережений и инвестиций для пенсионного возраста.
Интересно, что доля делающих сбережения «на пенсию» не сильно разнится по возрастным группам, но очень сильно отличается в разных доходных группах: 30%, 40% и 50% соответственно в группах с низким, средним и высоким уровнем доходов. А не создают никаких сбережений соответственно 40%, 28% и 18% респондентов в обозначенных группах.
Как отмечает ведущий эксперт Игорь Березин, в среднем респондент (скорее - семья) откладывает 5,8 руб. в месяц. В годовом выражении это дает около 70 тыс. руб. (чуть более 2 тыс. долл.). Что примерно равно десятой части годового дохода среднестатистической российской семьи.
По его словам, если попытаться на основе полученных данных оценить прирост пенсионных сбережений, то получится 1,25-1,5 трлн. руб. за 2012 год. Общий объем прироста сбережений населения России в 2012-м году ожидается на уровне 2,5-3,5 трлн. руб. (около 100 млрд. дол.). Только в 1-м квартале депозиты населения выросли на 600 млрд. рублей. И еще 200 млрд. по данным ЦБР прибавилось в мае. Так что пенсионные накопления могут составлять от трети до половины общего прироста сбережений в стране. Таким образом, ежегодно «пенсионная копилка» россиян пополняется как минимум триллионом рублей.
Только 6% россиян рассчитывает на помощь государства и 4% - на помощь близких в тяжелой материальной ситуации после выхода на пенсию. 1% россиян полагают, что их проблемы «голодной старости» никак не могут коснуться, потому, что у них «есть и всегда будут сбережения».

http://www.rbcdaily.ru/2012/06/26/so...62949984185670