Юристы предпочитают комментировать текст, а не устные заявления чиновников. Однако никаких юридических определений работников с высокими зарплатами пока нет. Вместе с тем правоведы отмечают, что пенсии, кто бы ни являлся их получателями, это не какие-то пособия или временные выплаты, а обязательства государства перед каждым гражданином, который честно работаел и платил налоги. Наказание граждан за продолжение работы юристы считают нелогичным. Никому же не придет в голову лишать человека права на бесплатное медицинское обслуживание на том основании, что он сохраняет себя в прекрасной физической форме и не болеет.
Адвокат Денис Быков отмечает, что государство рассматривает Пенсионный фонд чуть ли не как «свой личный кошелек». По его мнению, лишенный пенсии человек вправе обратиться в суд. И мировая судебная практика будет явно не в пользу российского Минтруда. Достаточно вспомнить, как несколько лет назад Конституционный суд Латвии признал незаконными поправки к бюджету страны на 2009 год, которые в качестве антикризисной меры предусматривали сокращение пенсий работающим пенсионерам на 70%.
Со своей стороны, Дубенецкий назвал эту идею «аморальной и экономически малоэффективной». Пенсия в 10–15 тыс. руб. принципиально важна для работника даже при зарплате в 75–80 тыс. руб. Пенсия как постоянный доход позволяет работающим пенсионерам за несколько лет существенно укрепить и улучшить свое материальное положение. Например, взять кредит на более выгодных условиях, распорядиться деньгами с большей выгодой, чем делает это государство. Не секрет, что ставки по банковским депозитам на несколько процентов выше доходности от размещения средств ПФР, которые обеспечивает ВЭБ. «Правительство ищет не там, где потеряло, а там, где светло. При разрушенной промышленности никаких социальных проблем в принципе невозможно решить», – подчеркивает Дубенецкий.
Дмитриева же напоминает, что с 1998 года в России уже действовал запрет на получение пенсий работающими госслужащими. Это обернулось оголением кадров в бюджетной сфере. Очередная попытка сэкономить на пенсиях ощутимого экономического эффекта скорее всего не даст. Администрировать запрет будет сложно да и затратно, полагает депутат. Исходя из этого, она считает рациональным сохранить пенсии работающим пенсионерам, но обложить налогом по плоской шкале фонд оплаты труда, в том числе и те вознаграждения, которые сотрудники компаний получают из их прибыли. Это даст бюджету ПФР гораздо большую прибавку, чем временная приостановка выплаты пенсий довольно немногочисленной группе работников, уверена Дмитриева.
Стремление правительства сэкономить на работающих пенсионерах может вызвать ответную реакцию, не исключил ведущий экономист Центра развития Валерий Миронов. Люди активнее начнут переводить свои пенсионные накопления в негосударственные пенсионные фонды, стремясь защитить себя от такого рода сюрпризов.
После достижения пенсионного возраста у человека уже не останется стимула работать за белую зарплату, теряя при этом пенсию. Ну а если зарплаты начнут прятать в тени, то государство недосчитается налогов. В том числе и отчислений в бюджет Пенсионного фонда.