Дайджест пенсионных новостей

[admin]

cанаторно-курортное лечение граждан льготных категорий

в региональном отделении фонда социального страхования вручили путевки пожилым льготникам

(осетинское радио и телевидение 02.10.2012)

получателями бесплатных санаторно-курортных путевок, вручение которых было приурочено к международному дню пожилых людей, стали 80-летний козашвили дзидзила и инвалид вов селезнев иван васильевич, которому в этом году исполнилось 93 года.
управляющий отделения фонда залина айларова вручила им путевки в республиканские санатории и поздравила их с международным днем пожилого человека, пожелав им крепкого здоровья.
«для людей преклонного возраста очень дороги внимание и забота, которые они всегда будут получать, приходя в отделение фонда»,- отметила залина айларова.
с начала года отделение фонда распределило 1300 санаторно-курортных путевок. получателями стали льготники, ветераны и участники вов - 60 человек, среди которых один блокадник, члены семьи погибших инвалидов, участников - 17 человек.
воспользовались правом бесплатного санаторно-курортного отдыха и лечения инвалиды - 1021 человек, дети-инвалиды, около 180.
североосетинские льготники получат их в соответствии с очередностью.

osradio.ru

[admin]

Росстат раскрыл истинный рост цен для пенсионеров Прожиточный минимум не уложился в официальную инфляцию



(«Независимая газета» 02.10.2012)
Сергей Куликов
Минимальная потребительская корзина дорожает в полтора раза быстрее, чем показывает официальная инфляция. И это не случайность, а закономерность последнего десятилетия. Такой аргумент, подрывающий доверие к официальной инфляции, привел вчера глава Росстата Александр Суринов. Независимые эксперты предлагают пересмотреть принципы индексации зарплат и пенсий, которые опираются на данные по общей инфляции в стране. Но вряд ли власти рискнут поменять схему расчетов.
«Цены на товары и услуги для пенсионеров (прожиточный минимум) выросли с 2000 по 2011 год более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза.
Тогда как общая инфляция – всего в 3,5 раза», – отметил глава статистического ведомства на пресс-конференции «День пожилого человека: можно ли прожить на пенсию?». Судя по словам главного статистика, все понятно: общая инфляция рассчитывается как «средняя температура по больнице» – что-то дорожает сильно, но что-то одновременно с этим дешевеет. Но пенсионеры попадают в группу, где рост цен более серьезен и ощутим – продовольствие, услуги и т.д.
«Наш пожилой человек довольно экономически активен, – отметил глава Росстата. – С одной стороны, это плюс, так как есть возможность трудиться. С другой – зачастую нет иного выхода, чтобы обеспечить достойное существование. К тому же и живут наши пожилые меньше, чем в развитых странах Европы, не говоря уже о Японии…» Это – к ответу на вопрос, «можно ли прожить на пенсию».
По мнению опрошенных «НГ» экспертов, существующую систему определения прожиточного минимума и измерения инфляции необходимо менять, поскольку реального положения дел она не отражает. Вот только шансов на то, что власти пойдут на это мероприятие, чреватое дополнительными бюджетными затратами, очень немного.

[admin]

«Выходом может служить только детальный анализ расходов пенсионеров и индексация в соответствии с ростом цен именно тех продуктов и услуг, которыми пенсионеры пользуются наиболее часто, – считает аналитик агентства «Инвесткафе» Дарья Пичугина. – Для этого прежде всего необходимы бюджетные средства, а в ближайшие годы мы ожидаем дефицит бюджета даже при действующем механизме индексации. К тому же более сложная система расчета потребует и новых затрат на зарплату служащим, ввод новых систем сбора и анализа данных и т.д.». По мнению эксперта, сейчас это не актуально – особенно в свете тех проблем, с которыми сталкивается российская экономика. «Возможно, с переходом на новую пенсионную систему, когда накопления гражданина будут зависеть только от него самого, проблема потеряет свою остроту», – полагает Пичугина.
«При расчете коэффициента индексации логично использовать не только продовольственную инфляцию, но и рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги, которые выросли у нас за последние 10 лет примерно в 10 раз», – предлагает эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации/ Морисон Интернешнл» Петр Клюев. – Ведь именно продукты и оплата коммуналки составляют самую большую часть расходов пенсионеров, – напоминает он. – Однако на практике это вряд ли возможно. Доля социальных расходов в бюджете и так высока, Пенсионный фонд уже хронически дефицитен. Так что на практике такое пожелание вряд ли осуществимо».
«Средняя пенсия по стране сейчас составляет приблизительно 10 тысяч рублей. Наверно, на такую пенсию можно только выживать. Но еще 10 лет назад на нее и выживать-то было очень трудно, – говорит он. – Поэтому нужно отметить и явное увеличение пенсий. Благодаря высоким нефтяным ценам во второй половине 2000-х – начале 2010-х годов пенсии стабильно росли. А с 2010 года практически повсеместно пенсия выше официального прожиточного минимума пенсионера в том регионе, в котором он проживает. А вот с минимальными зарплатами у нас все значительно хуже. На данный момент официальный МРОТ у нас 4600 рублей, а прожиточный минимум трудоспособного гражданина 6800 рублей».

[admin]

«С апреля этого года средняя пенсия в России составляет 9,8 тысячи рублей, в то время как прожиточный минимум в зависимости от региона колеблется примерно от 4 тысяч до 11 тысяч рублей», – уточняет Дарья Пичугина. «Таким образом, можно сказать, что в среднем прожить на пенсию можно, вопрос только в качестве этой жизни. Именно поэтому большинство пенсионеров продолжают работать, одновременно получая пенсию», – заключает аналитик.
«Расчеты нужно уточнять с помощью опросов самих пенсионеров в каждом регионе по репрезентативной выборке возрастов. Это поможет сформировать для каждого возраста собственную минимальную корзину, – предлагает свой вариант решения проблемы ведущий инвестиционный консультант компании «Солид менеджмент» Сергей Звенигородский. – При этом статистические службы имеют для этого все необходимое».

http://www.ng.ru/economics/2012-10-0...html?insidedoc

[admin]

«У нынешних пенсионеров деньги отнимают, а будущим они все равно не достанутся»

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева

(«Новая газета» 02.10.2012)

Арфи Геворкян
Стратегия развития пенсионной системы до 2030 года вчера была одобрена правительством и легла на стол президенту. Третья пенсионная реформа предлагает снизить тариф накопительной части пенсии с 6 до 2% в пользу солидарной и поднять нормативный стаж, от которого будет зависеть размер пенсии, до 40 лет. Реформу планируется провести в 3 этапа. На первом – в 2013–2015 годах – будут увеличены тарифные взносы для работодателей на вредных производствах, а также для самозанятого населения. Кроме того, предлагается сократить накопительный взнос до 2%. О том, как предлагаемые инициативы скажутся на размерах пенсий нынешних и будущих пенсионеров и до скольких лет придется работать «среднестатистическому» россиянину, «НИ» рассказала зампред думского комитета по бюджету и налогам Оксана ДМИТРИЕВА.
– Оксана Генриховна, по кому ударит новая реформа и кого она защитит?
– Мне представляется, что реформа половинчата. Прежде всего от накопительной пенсионной системы надо отказываться не частично, а полностью. Тогда те деньги, которые высвободятся от финансовых посредников, можно будет направить на повышение пенсий либо сокращение дефицита пенсионного фонда. При этом необходима переиндексация накопительных взносов, которые сделало молодое поколение. Потому что оно оказалось пострадавшим от той пенсионной реформы 2001 года, которая провалилась. Во-вторых, нельзя менять коэффициент дожития, поскольку продолжительность жизни у нас не выросла, она находится на уровне 50-летней давности.
– Правительство пошло по пути постепенного отказа от обязательного накопительного компонента, сократив взносы с 6 до 2%. Вы считаете его неэффективным, но к чему приведет его отмена? Почему от него стоит отказываться?
– Его действительно необходимо отменить полностью, за исключением той категории граждан, которые выбирают накопления сознательно. Он неэффективен, потому что уже видно, что среднегодовая доходность по пенсионным накоплениям составляет от 5 до 8%. При инфляции в 10% и при росте экономики (темп роста номинального ВВП) в 20% произойдет сильное обесценение накопительного элемента. От нынешних пенсионеров эти деньги отнимаются, а будущим они все равно не достанутся. У тех, у кого нет накопительного элемента, условные деньги прирастают на 15% в год, а у тех, у кого есть накопительный элемент, прирастают от 5 до 8%. Это существенно.

[admin]

– На втором этапе реформы предлагается стимулировать работников, выбравших накопительную часть, доплачивать в нее еще 2% зарплаты самостоятельно. Но большинство россиян, согласно опросам, не готовы откладывать себе на пенсию. Почему?
– Роль играет не столько нехватка информации или недоверие к финансовым институтам, а интуитивная адекватная оценка.
– На третьем этапе, который завершится в 2030 году, предполагается охватить население корпоративным пенсионным страхованием. Этот «зверь», по-вашему, приживется в России?
– Практика корпоративного пенсионного страхования уже есть. Она может прижиться в крупных корпорациях. Да, это необходимо стимулировать, освобождать от налогов, но быстрого результата ждать не следует.
– Отказ от идеи повышения пенсионного возраста и замена ее увеличением трудового стажа, от которого будет зависеть размер пенсии, может решить проблему пенсионного дефицита?
– Нововведение практически ничего не решает. Вопрос упрется в законодательство. И юридическая коллизия обязательно возникнет, как только будет сделана попытка оформить это в виде закона. Те, у кого маленький стаж, как правило, не вырабатывают пенсию, они получают меньше социальной пенсии либо меньше прожиточного минимума пенсионера. И государство все равно им доплачивает до прожиточного минимума. Потому что если у вас право выхода на пенсию в 55 лет, а вы не выработали нормативный стаж, то вам не могут платить меньше прожиточного минимума. Поэтому экономии тут не будет. Реально это коснется только военных пенсионеров. Их могут лишить гражданской пенсии.
– Какую пенсию будут получать нынешние тридцатилетние к 2030 году? Хотя уже, наверное, не к 2030-му...
– Сложно сейчас прогнозировать. Если сохраняется накопительный элемент, то сумма сокращается. Все остальное зависит от темпов роста экономики, инфляции. Реформа, которая была затеяна в 2002 году, провалилась: нарастающий дефицит пенсионного фонда, обесценивание пенсионных накоплений, низкий размер пенсий. Из этого надо как-то выходить. То, что предложено на сегодня, не решит проблем, которые накопились.

http://www.novayagazeta.ru/

[admin]

В Москве пенсия уже в 2 раза превышает прожиточный минимум по стране

17:30 28.09.2012
В России самую продуманную и многоплановую заботу о старшем поколении проявляют в столичном регионе, где пенсия уже в 2 раза превышает прожиточный минимум по стране. Об этом сообщила сегодня вице-спикер Государственной Думы Людмила Швецова в преддверии отмечаемого 1 октября Дня пожилого человека. В России сейчас 40 миллионов пенсионеров, или каждый четвертый житель нашей страны. Причем женщин преклонного возраста в 2 раза больше, чем мужчин. В целом за год выплаты пенсий возросли на 10 %.Людмила Швецова, заместитель председателя Госдумы РФ:
- Появление в стране такого социального стандарта, что пенсионер не может получать свои общие доходы меньше прожиточного уровня в том регионе, где он живет, - это существенная норма была введена. В Москве, вы знаете, еще с 2005 года эту норму ввели. Один прожиточный минимум, потом вышли на 1,5 прожиточных минимума, потом вышли на почти 2 прожиточных минимума. 12 000 в этом году в Москве - такой показатель. И мы в Москве считаем только пенсию и доплату, которая идет из городского бюджета.

ТВ Центр

[admin]

На что потратить накопления


Ведомости (Москва), 01.10.2012, Владимир Назаров, .

В предыдущей колонке автор предложил предоставить гражданам свободу выбора, куда направить 6% взносов с их заработной платы – в накопительную или распределительную систему, – с тем чтобы активные сторонники и противники накопительной пенсионной системы получили право проголосовать рублем относительно ее дальнейшей судьбы. В этой колонке рассматриваются способы сделать из накопительной пенсии «заначку для среднего класса», которую можно потратить тогда, когда это действительно необходимо, и так, как вам это удобно.

Приятная гибкость. Гибкость в расходовании пенсионных накоплений включает в себя две составляющие: право частичного доступа к пенсионным накоплениям до наступления пенсионного возраста и право самому выбирать, в течение какого периода вы будете получать пенсию (пожизненно или срочная выплата). Сейчас мы лишены такой свободы. До наступления пенсионного возраста о накоплениях лучше забыть: только ваши наследники смогут их получить, если вы умрете до достижения пенсионного возраста. Других опций получить доступ к пенсионным накоплениям до выхода на пенсию нынешнее законодательство не предусматривает. Срочная же пенсионная выплата почему-то осуществляется лишь в отношении дополнительных взносов на накопительную часть пенсии, средств материнского капитала, некоторых других финансовых средств, но никак не в отношении тех самых 6% нашей заработной платы, которые уплачиваются нашими работодателями в обязательную накопительную систему.

[admin]

Расширение направлений использования пенсионных накоплений помогло бы сделать систему социально востребованной. Помимо ежемесячных денежных выплат после достижения пенсионного возраста (классическая пенсия) можно рассмотреть возможность разрешения использования средств пенсионных накоплений на другие цели.
1) Покупка медицинских услуг или дополнительное медицинское страхование для самого участника накопительной системы и его ближайших родственников.
Многие граждане предпочли бы потратить все, что у них есть, в случае необходимости оказания экстренной и дорогостоящей медицинской помощи им или их близким, а не ждать 10–20 лет, пока они получат эти деньги в виде пенсии. Можно, конечно, лицемерно заявлять, что в России медицинская помощь бесплатная, но фактически население сталкивается с необходимостью затрачивать значительные ресурсы для получения быстрой и качественной медицинской помощи, в том числе на покупку лекарств. В этой связи разрешение использовать в экстренных случаях пенсионные накопления на оплату медицинской помощи в России и за рубежом представляется социально оправданным и направленным на сохранение человеческого капитала.
2) Расходы на образование самого участника накопительной системы и его ближайших родственников, в том числе за рубежом. При хорошем качестве расходы на образование – это инвестиции в то, чтобы дольше быть востребованным на рынке труда и получать большую заработную плату, т. е. меньше зависеть от пенсии и/или получить дополнительные возможности по увеличению накоплений на пенсию после того, как вы, закончив обучение, начнете получать большую заработную плату.
3) Покупка социально значимых услуг как для самого участника накопительной системы, так и для его ближайших родственников.
Для граждан старших пенсионных возрастов получение социальных услуг гораздо более важно, чем получение финансовых ресурсов. Возможность направления пенсионных накоплений на покупку пакета таких услуг позволит создать рынок услуг для пожилых людей и обеспечит прозрачность правил на этом рынке.
4) Покупка недвижимости в регионах (странах) с благоприятным для здоровья пенсионеров климатом и доступными услугами в сфере здравоохранения и социального обеспечения или использование пенсионных накоплений как залога по ипотеке.

[admin]

Во многих западных странах пенсионеры зачастую меняют место жительства и переселяются из крупных городских агломераций в регионы и страны с благоприятным экологическим и социальным климатом. Например, в США Флорида фактически превратилась в штат для пенсионеров. Среди среднего класса россиян покупка недвижимости также зачастую становится заменой пенсии. Дополнительная недвижимость покупается либо в тех местах, где достаточно емкий рынок аренды жилой недвижимости (крупнейшие городские агломерации), с целью получения рентного дохода, либо в регионах и странах с благоприятным экологическим и социальным климатом (например, страны Черного и Средиземного морей). В этих случаях жилье в курортных городах рассматривается как потенциальное место жительства, а нынешнее жилье в России как потенциальный источник дохода (квазипенсия). Разрешение направлять на рынок недвижимости пенсионные накопления при должном государственном регулировании позволит сделать этот рынок более прозрачным для пенсионеров и увеличит их заинтересованность в пенсионных накоплениях. Именно такой подход позволил в свое время Сингапуру существенно ускорить жилищное строительство и улучшить жилищные условия граждан.
Маленькие по три и большие по пять. Могут возникнуть опасения, а не подорвет ли это накопительную составляющую пенсии: вдруг граждане возьмут и сразу все потратят, ведь они такие близорукие и совсем не думают о будущем? На это можно привести два контраргумента.
Во-первых, если граждане начнут воспринимать пенсионные накопления как заначку на черный день, а государство примет ряд мер, направленных на повышение доходности пенсионных накоплений (подробнее читайте в следующей колонке), это существенно повысит доверие к пенсионным накоплениям. Велика вероятность, что граждане станут добровольно больше откладывать. Справедливость этого доказывается поведением капитала. В те страны, где существуют барьеры на вывоз капитала, инвестиции идут неохотно: зачем добровольно загонять себя в клетку? Либерализация вывоза капитала, напротив, приводит к росту инвестиций: деньги любят свободу и не любят барьеров. Так же и с накопительной частью пенсии: если граждане увидят, что средства неплохо инвестируются, принадлежат именно им, а если вдруг очень-очень понадобится, их можно забрать, то именно накопительная пенсионная система станет стержнем, вокруг которого будут формироваться семейные накопления наших граждан.